15 mars 2010
1
15
/03
/mars
/2010
12:50
Soit (n 2 + 1 ) = un nombre premier (p)
Les premières valeurs de (n) = { 1,2,4,6,10,14,16,20,24,26,36,40,54,...}
De manière expérimentale, si on appelle (i) l'indice qualifiant le (i-ème) nombre (n)
on peut remarquer en ayant un peu de nez ( probablement équivalent à un inverseur naturel...)
que [ i 2 - ( i 2 - i ) / 2 ) / 2 ] ± une variation => tend vers (n).
On peut affiner le résultat en utilisant :
[ ( x 2 - x . ( x + Ln(x) ) / 2 ) / Ln( x - (Ln(x))^2 ) ] 2 + 1 => (P)
Si on n'obtient pas un résultat exact, on peut constater qu'il existe une proximité avec une solution
qui sera atteinte en précisant la valeur de la partie entière.
Une autre approximation donne :
[ ( Ln(x))^(1,8) . ( x 2 - x . ( x + Ln(x)) / 2 ) / ( x 1/2 . Ln( x 2 - (Ln(x)) 2) ) ] 2 + 1 => (P)
A partir de ces résultats on peut espérer aboutir un jour à un algorithme proche de la vérité.
FRANCILLETTE thierry jules
Les premières valeurs de (n) = { 1,2,4,6,10,14,16,20,24,26,36,40,54,...}
De manière expérimentale, si on appelle (i) l'indice qualifiant le (i-ème) nombre (n)
on peut remarquer en ayant un peu de nez ( probablement équivalent à un inverseur naturel...)
que [ i 2 - ( i 2 - i ) / 2 ) / 2 ] ± une variation => tend vers (n).
On peut affiner le résultat en utilisant :
[ ( x 2 - x . ( x + Ln(x) ) / 2 ) / Ln( x - (Ln(x))^2 ) ] 2 + 1 => (P)
Si on n'obtient pas un résultat exact, on peut constater qu'il existe une proximité avec une solution
qui sera atteinte en précisant la valeur de la partie entière.
Une autre approximation donne :
[ ( Ln(x))^(1,8) . ( x 2 - x . ( x + Ln(x)) / 2 ) / ( x 1/2 . Ln( x 2 - (Ln(x)) 2) ) ] 2 + 1 => (P)
A partir de ces résultats on peut espérer aboutir un jour à un algorithme proche de la vérité.
FRANCILLETTE thierry jules